Ir directamente al contenido

Micro Arenador

local_fire_department La oferta termina en
$280.00 $300.00
local_offer Ahorra $20.00
Precio unitario  por 

Plataformas de pago seguras. Hasta 6 cuotas precio contado

visibility 2 PERSONAS ESTÁN PAGANDO esto ahora mismo, Apresúrate!!
Micro Arenador
local_offer

Maquina de chorro de arena portatil dental. Unidad de chorro perfiláctico de flujo de aire. Combine el agua y el óxido de aluminio, micro arenado húmedo.

 Los estudios reportados sobre las preparaciones intraorales de micro arenado para preparaciones no mecánicas, usando óxido de aluminio y aire comprimido han demostrado ser efectivos al cortar estructuras como el esmalte y la dentina, y puede considerarse como una técnica que nos permite restauraciones ultra conservadoras donde los agentes adhesivos y las resinas pueden usarse para una restauración final efectiva. Objetivo: El objetivo del presente estudio fue comparar el efecto de una preparación en dentina superficial con óxido de aluminio en el micro arenado con dos tamaños de partículas diferentes (29um y 53um) en la fuerza adhesiva y el tipo de falla que pudo presentar la resina. en restauraciones de dientes anteriores bovinos. Materiales y Métodos: Experimental, estudio in vitro. Un total de 30 especímenes de dientes anteriores de bovinos que fueron asesinados para consumo humano se usaron durante el experimento. El grupo control se realizó una preparación convencional en dentina con una fresa redonda de halo azul (Jota), el grupo 1 se realizó una preparación en dentina con óxido de aluminio de 29um (AquaCare) y el grupo 2 tuvo una preparación con partícula de 53um de óxido de aluminio (AquaCare). Todos los grupos se les realizó protocolo adhesivo, se realizó desmineralización del 37% de ácido ortofosfórico (Bisco), luego se aplicó adhesivo universal (All bond Universal – Bisco), se finalizó con obturación en resina (Filtek Z250 – 3M), y se realizó fotocurado con lámpara 3M “Deep Cure” cuando se requería. Resultados: Entre los tres grupos, el grupo de 29um presentó diferencias significativas entre los grupos (p=0.000). Se demuestra que existe tendencia a una mayor resistencia adhesiva al grupo de 53um. Tambíen se observó tendencia de los 3 grupos a presentar fallas adhesivas (p=0.001). Conclusiones: El estudio demostró que existe una diferencia significativa en la resistencia adhesiva cuando se realiza una preparación con óxido de aluminio comparada con una preparación con fresa, en una dentina superficial. 

Pago 100% Seguro

Envíos Rápidos con Rastreos desde tu Móvil

Mas de 5 Mil Clientes Satisfechos con Nuestros Productos

Servicio al Cliente Certificado
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
Ha comprado Bi-Silane 🥰
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
Ha comprado Blanqueamiento Beyond Solo 🥰
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
Ha comprado Cepillo pelo de Cabra x 10 🥰
atrás check_circle
()
atrás check_circle
()
atrás check_circle